A roleta na literatura

Lablée, 1801

La Roulette, ou le Jour é um romance que por acaso contém a primeira descrição completa do jogo: as salas do Palais-Royal, os dois zerosrodaZeroO único compartimento verde, que nenhuma aposta simples, dúzia ou coluna cobre; a origem da vantagem da casa. Também: zero único, 0.Ler tudo →, o panoequipamentoPanoA grade de apostas impressa na mesa. Também: mesa, feltro, layout.Ler tudo →, os anúncios dos crupiêspessoasCrupiêO profissional que conduz o jogo em uma mesa de roleta.Ler tudo →. É a fonte primária sobre a origem da roleta, e quase ninguém o leu como romance, o que provavelmente é justo.

Dostoiévski, 1866

O jogador foi ditado em 26 dias para cumprir um contrato e pagar dívidas de jogo feitas em Wiesbaden e Homburg. O narrador, Alexei, é preceptor em uma família russa em “Roletemburgo” que ganha uma fortuna nas mesas e a perde, e perde a si mesmo, ao longo do livro. As descrições das mesas, dos sistemas que os jogadores usam, da certeza de que uma sequência tem de acabar e da maneira como um ganho parece uma revelação são o melhor relato da falácia do jogador em qualquer língua, escrito quase cinquenta anos antes dos 26 pretosapostaPretoAposta simples nos 18 números pretos. Em francês: noir.Ler tudo → e um século antes da economia comportamental.

Bad Homburg e os cassinos termaisA Roletemburgo de Dostoiévski

Thackeray e as estâncias termais

A feira das vaidades termina com Becky Sharp nas mesas de uma estância termal alemã, e o capítulo é um retrato certeiro de quem se sentava em volta de uma roda de roleta na década de 1840: os arruinados, os esperançosos, os entediados e os profissionais. Thackeray tinha visto aquilo; Baden-Baden estava no roteiro de todo viajante inglês. Smoke (1867), de Turgenev, se passa nas mesmas salas.

Jack London, 1912

“Shorty Dreams”, um conto de Smoke Bellew, é a única obra de ficção que acerta ao retratar um jogador de roleta vencedor, porque o jogador não usa um sistema. Smoke Bellew, um homem de São Francisco que virou garimpeiro no Klondike, senta-se a uma mesa de roleta no saloon Elkhorn, em Dawson, e começa a ganhar, noite após noite, 3.500 dólares de cada vez. Seu sócio Shorty conclui que ele só pode estar sonhando. Os jogadores de Dawson, que sabem pelos “sabichões da matemática nas universidades” que a própria roleta é o único sistema, enchem cadernos tentando decifrar as apostas dele e não encontram nada, porque Smoke varia o jogo de propósito, chegando a perder quarenta apostas seguidas no limite máximo para embaralhar o quadro.

Os dez donos de mesas de jogo da cidade juntam um fundo de 10.000 dólares em uma sala dos fundos e o desafiam a enfrentá-lo. Ele o quebra em uma hora e meia. Diante da escolha entre baixar os limites para um centavo ou fechar as mesas, eles perguntam por quanto ele vende o sistema. Trinta mil dólares, diz ele, três mil de cada um, pagos em ouro em pó, e ele promete nunca mais jogá-lo em Dawson. Eles pagam. Então ele mostra: com a bolaequipamentoBolaA pequena bola lançada ao longo da pista no sentido contrário ao do rotor. As bolas modernas são de ivorine ou de Teflon, com 18–21 mm.Ler tudo → lançada quando o 9 está em frente ao crupiê, ganha o 26; o 11 em frente traz o duplo zerovarianteDuplo zeroO compartimento 00 da roda americana. A presença dele eleva a vantagem da casa de 2,70% para 5,26%.Ler tudo →; o duplo zero em frente traz o 32. “Nem sempre acontece, mas geralmente acontece.” Big Burke para a roda, olha para ela, olha para o fogão ao lado da mesa e solta um palavrão. A roda está empenada pelo calor. Nunca foi um sistema; era uma roda enviesadalaboratórioRoda enviesadaUma roda cujos defeitos físicos tornam alguns compartimentos mais prováveis que 1/37. Rara, detectável apenas com milhares de giros registrados.Ler tudo → e um homem que percebeu.

London tinha passado o inverno de 1897–98 no Klondike e conhecia os saloons. O conto é uma lição completa de jogo de vantagem cerca de cinquenta anos antes de Thorp: observar, registrar, apostar no setorrodaSetorUm arco contínuo de compartimentos na roda, em oposição a um grupo no pano.Ler tudo →, variar o padrão para que a casa não veja o que você vê e vender antes que mudem a mesa de lugar. Joseph Jagger tinha feito isso de verdade em Monte Carlo por volta de 1880; a versão de London é mais engraçada, e a explicação dos jogadores sobre por que os sistemas não podem funcionar é tão precisa quanto qualquer coisa neste site.

A roleta de Monte CarloMito: Os sistemas vencem a roda

Fleming, 1953

Casino Royale é quase todo bacará. Na roleta, Bond aposta nas duas primeiras dúziasapostaDúzia1–12, 13–24 ou 25–36, paga 2:1.Ler tudo → no máximo da mesa, cobrindo dois terços do pano, e, nessa cena, ganha seis giros em sete; Fleming o faz observar que cada giro não tem nenhuma relação com o anterior. A “estratégia James Bond” vendida online, uma cobertura no 19–36, na linha duplaapostaLinha duplaSeis números em duas fileiras adjacentes, paga 5:1. Em francês: sixain.Ler tudo → 13–18 e no zero, não está no romance, nem em nenhum dos livros de Fleming que verificamos; não se sabe quem lhe deu primeiro o nome de Bond. As duas apostas custam 2,70% em uma roda de zero único. A seção Estratégia tem a aritmética.

Limites da mesa de roleta

Não ficção

The Eudaemonic Pie (1985), de Thomas Bass, conta a história dos computadores nos sapatos e é o melhor livro sobre a física da roleta para o leitor comum. Richard Epstein e Stewart Ethier escreveram a matemática séria. Beating the Wheel (1983), de Russell Barnhart, reúne a história do jogo com viés. Ninguém escreveu um livro legível sobre por que os sistemas falham, porque o assunto cabe em uma página, e este site a tem.

Os Eudaemons

O que a ficção sabe

Que o sistema é uma forma de se sentir no controle. Que um ganho parece conhecimento. Que a sequência que não pode continuar continua. Que o único jogador que realmente ganha é o que encontrou algo de errado na roda, e que ele deve vender rápido. Que a mesa é o lugar onde um personagem mostra quem é quando o resultado não depende dele. A matemática diz as mesmas coisas em números; os romancistas disseram primeiro.

Perguntas